NGO Filesngo·files
← Zurück zur Übersicht

Goethe-Institut e.V.

Goethe-Institut e.V.
Kurzprofil
Typeingetragener Verein (e.V.)
Gründung1951 (München)
SitzMünchen, Bayern
VereinsregisterMünchen VR 5007 / VR 6068
PräsidentinGesche Joost (seit 19.11.2024)
GeneralsekretärinGitte Zschoch (ab 18.07.2026)
Beschäftigteca. 4.394 weltweit
Institute159 in ca. 98–100 Ländern
Gesamtbudgetca. 366 Mio. € (Spiegel)
AA-Förderung 2023235,8 Mio. €
KategorieKultur / Kulturmittler

Überblick

Das Goethe-Institut e.V. ist ein 1951 in München gegründeter eingetragener Verein. Nach eigener Darstellung ist es das weltweit tätige Kulturinstitut der Bundesrepublik Deutschland; es fördert die Kenntnis der deutschen Sprache im Ausland, pflegt internationale kulturelle Zusammenarbeit und betreibt 159 Institute in rund 98–100 Ländern sowie etwa 1.000 Partnerschulen (Wikipedia, als Spiegel). Tätigkeitsgrundlage ist ein Rahmenvertrag mit der Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch das Auswärtige Amt (zuletzt 15.01.2021). belegt

Finanziell dominiert die institutionelle Förderung des Auswärtigen Amts: Laut Bericht der Bundesregierung über die Auswärtige Kultur- und Gesellschaftspolitik 2023 erhielt das Goethe-Institut 235,8 Mio. € — das entspricht 44 % der Mittelvergabe an die zehn institutionell geförderten Intermediärorganisationen des Auswärtigen Amts (BT-Drs. 20/14599). Für das Geschäftsjahr 2025 weist der Folgebericht 230,7 Mio. € (44,7 %) aus (BT-Drs. 21/6300). belegt

Das Gesamtbudget liegt nach Wikipedia-Spiegel-Angaben bei rund 366 Mio. €, von denen etwa ein Drittel selbst erwirtschaftet wird (Sprachkurse, Prüfungen, Lizenzen). teilbelegt Ein einzelner Bilanzbeleg für diese Gesamthöhe wurde im Scan nicht geprüft.

Gründung & Auftrag

Das Goethe-Institut wurde 1951 gegründet; als Vorläufer gilt die 1925 gegründete Deutsche Akademie (Wikipedia, als Spiegel). belegt

  • Sitz: Oskar-von-Miller-Ring 18, 80333 München; Nebenstelle Rablstraße 24, München (Handelsregister-/LEI-Daten)
  • Rechtsform: eingetragener Verein (e.V.), Vereinsregister München VR 5007 / VR 6068
  • Auftrag: Kulturmittler des Bundes für die auswärtige Kultur- und Bildungspolitik; Förderung der deutschen Sprache im Ausland; internationale kulturelle Zusammenarbeit
  • Grundlage: Rahmenvertrag mit der Bundesrepublik (AA), 15.01.2021
Strukturelles Merkmal (Beobachtung des Scans): Das Auswärtige Amt ist faktisch Auftraggeber und institutioneller Zuwendungsgeber in Personalunion. Eine unabhängige externe Kontrolle ist im sichtbaren Aufbau nicht erkennbar — der Scan vermerkt dies ausdrücklich als Beobachtung, nicht als belegten Befund einer fehlenden Kontrolle.

Leitung & Präsidium

Die Leitungsorgane wurden im Scan über Pressemitteilungen des Goethe-Instituts belegt:

  • Präsidentin: Prof. Dr. Gesche Joost — Amtsantritt 19.11.2024, gewählt durch das Präsidium am 03.07.2024, bestätigt durch Bundesaußenministerin Annalena Baerbock; Amtszeit vier Jahre (goethe.de PM). belegt
  • Generalsekretär (bis 17.07.2026): Johannes Ebert — im Amt seit 2012. belegt
  • Generalsekretärin (ab 18.07.2026): Gitte Zschoch — berufen durch das Präsidium (Sondersitzung), bestätigt durch Bundesaußenminister Johann Wadephul (goethe.de PM 2026). belegt

Präsidium (Auswahl):

  • 1. Vizepräsident: Michael Schwarz — ehem. CEO der Stiftung Mercator (goethe.de)
  • 2. Vizepräsident: Dr. Nicolas Peter — Aufsichtsratsvorsitzender der BMW AG

Prüf-Lücke (aus dem Scan): Die Vereinssatzung 2022 wurde nicht im Detail ausgewertet — ob Stimmrechte zwischen Mitgliederversammlung und Präsidium abweichend verteilt sind, ist offen.

Finanzierung

Der mit Abstand dominante Förderstrang ist die institutionelle Zuwendung des Auswärtigen Amts auf Basis des Rahmenvertrags. Die folgende Übersicht ist 1:1 aus der Förder-Tabelle des Scans übernommen:

Topf / GeldgeberBetragZeitraumBelegKonfidenz
Auswärtiges Amt (institutionelle Förderung, Rahmenvertrag)235.800.000 EURGJ2023BT-Drs. 20/14599belegt
Auswärtiges Amt (institutionelle Förderung, Rahmenvertrag)230.700.000 EURGJ2025BT-Drs. 21/6300belegt
EU — Creative Europe, Culture Moves Europe (Implementator)21.000.000 EUR2022–2025goethe.debelegt
EU — Culture Moves Europe (Folge-Phase)25.000.000 EUR2025–2028Creative Europebelegt
EU — Africa-Europe Partnerships for Culture (AEPC)8.000.000 EUR2025–2028goethe.de/prj/aepbelegt
EU — EACEA/EuropeAid (Pillar-Assessed, Einzeljahr)1.981.685 EUR2018lobbyfacts.eubelegt
EU-FTS (Financial Transparency System, kumuliert)81.094.969 EUREU FTShinweis
AMIF (EU/BAMF, Asyl-, Migrations- und Integrationsfonds)16.655.753 EURbamf.dehinweis
BAMF — AMIF-Einzelprojekt „Vorintegration Südostasien"585.000 EUR2014BAMF-Förderliste 2014teilbelegt
Open Society Foundations — Vermittlung ukrainischer Kultur407.000 USD2022 (19 Mon.)OSF Grants DBbelegt
Open Society Foundations — Vermittlung ukrainischer Kultur175.000 USD2023 (1 J.)OSF Grants DBbelegt
Open Society Foundations — Afghan Culture Fund (Aufbau)622.455 USD2023 (15 Mon.)OSF Grants DBbelegt
Methodenhinweis (aus dem Scan): Als maschinenlesbare Gesamt-Förderhöhe werden die 235,8 Mio. € staatlicher AA-Zuwendung (GJ2023, BT-Drs. 20/14599) geführt. Die EU-FTS-Summe (81,1 Mio.) und die AMIF-Summe (16,7 Mio.) sind Register-Aggregate ohne Einzelzuwendungsbeleg und ohne zeitliche Zuordnung; sie werden nicht zur AA-Summe addiert, um Doppelzählung zu vermeiden. Die OSF-Beträge stehen in USD und sind gegenüber der AA-Förderung marginal.

Bilanz / Jahresabschluss / GF-Gehälter

  • Jahresabschlüsse des e.V. werden seit 2022 beim Unternehmensregister (publikations-plattform.de) eingereicht, nicht mehr beim Bundesanzeiger. Direkter Abruf im Scan nicht durchgeführt — Prüf-Lücke.
  • Das Goethe-Institut veröffentlicht Jahrbücher mit aggregierten Finanzdaten — keine Bilanz im HGB-Sinne, sondern Selbstdarstellung.
  • GF-Vergütung (§ 285 Nr. 9 HGB): nicht verifiziert — Unternehmensregister nicht ausgewertet (Prüf-Lücke).
Haushaltssperre 2023 & strukturelles Defizit: Nach Medienberichten sperrte der Haushaltsausschuss des Bundestags 2023 14 Mio. € aus dem AA-Budget für das Goethe-Institut. teilbelegt (kein Parlamentsdokument im Scan verlinkt). Der AA-Etat forderte laut Medien mittelfristig Einsparungen von rund 24 Mio. €/Jahr (~10 % des Budgets). In der Folge wurden neun Auslandsinstitute (Bordeaux, Curitiba, Genua, Lille, Osaka, Rotterdam, Triest, Turin, Washington) und das Verbindungsbüro Straßburg geschlossen sowie etwa 110 Auslandsstellen abgebaut (Börsenblatt; goethe.de). belegt

Internationale Förderung & Lobbyregister

Open Society Foundations (Soros)

Das Goethe-Institut erhielt laut direkt abgerufener OSF-Grants-Datenbank drei Tranchen: 407.000 USD (2022, 19 Monate) und 175.000 USD (2023) für die Vermittlung ukrainischer Kultur in Deutschland sowie 622.455 USD (2023, 15 Monate) für den Aufbau eines Afghan Culture Fund. Fördergeber: Alliance for Open Society International Inc. / Foundation to Promote Open Society. belegt

Einordnung aus dem Scan: Die OSF-Beträge (zusammen ca. 1,2 Mio. USD) sind gegenüber der AA-Institutionsförderung (über 230 Mio. €/Jahr) finanziell marginal. Der Tag „Soros/OSF" markiert eine reale, aber finanziell untergeordnete Verbindung; die Mittel laufen für projektspezifische Themen (Ukraine-Kultur, Afghanistan), nicht für den institutionellen Betrieb.

EU / Creative Europe

  • Culture Moves Europe (Implementator): 21 Mio. € (2022–2025), 25 Mio. € (2025–2028) für ca. 7.000 Künstler/Kulturprofis. belegt
  • Africa-Europe Partnerships for Culture (AEPC): 8 Mio. € (2025–2028). belegt
  • EACEA (2018): 1.981.685 € (Lobbyfacts). belegt
  • Das Goethe-Institut ist seit 2021 Pillar-Assessed Entity — berechtigt zur direkten Verwaltung von EU-Mitteln im indirekten Management. belegt

BAMF / AMIF

  • BAMF-akkreditierter Integrationskursträger (DaF/DaZ). belegt
  • AMIF-Einzelprojekt 2014: 585.000 € für „Vorintegration Südostasien". teilbelegt
  • AMIF-Gesamtvolumen (Register): 16.655.753 €. hinweis (kein Einzelzuwendungsbeleg)
  • Im Auftrag des BMI entwickelte das Goethe-Institut die DTZ-Abschlussprüfung für Integrationskurse (goethe.de). belegt

Lobbyregister-Detail

Registrierstatus: nicht registriert. Im Lobbyregister des Deutschen Bundestags wurde kein passender Eintrag für das Goethe-Institut gefunden (sieben Roh-Treffer geprüft und als Fremd-Entitäten verworfen). belegt (Negativ-Befund, Pflicht-Recherche J25)
Bewertung des Scans: Als bundesfinanzierte Körperschaft mit Rahmenvertrag und erheblichem Einfluss auf die auswärtige Kulturpolitik könnte eine Registrierungspflicht strittig sein (Graubereich). Der fehlende Eintrag ist ein eigenständiger Befund. Die Selbstdarstellung des Goethe-Instituts zu Einflussnahme wurde im Scan nicht ausgewertet — Prüf-Lücke.

Verflechtungen & Firmengeflecht

Firmengeflecht (Inland)

Die Northdata- und Handelsregister-Recherche im Scan ergab für das Goethe-Institut als reinen e.V. keine GmbH-Töchter oder gewerblichen Tochtergesellschaften im Inland. Das für NGO-Strukturen charakteristische Querfinanzierungsmuster (Gewinn in der steuerfreien gGmbH-Hülle, Verlust in einer gewerblichen Tochter) ist hier nicht feststellbar. belegt

Prüf-Lücke: Ob und welche Auslandsinstitute als lokale Rechtsträger (Vereine, Gesellschaften nach Landesrecht) organisiert sind, wurde nicht systematisch recherchiert.

Staatliche Einbindung

  • Auswärtiges Amt: institutioneller Zuwendungsgeber und Vertragspartner (Rahmenvertrag); beruft die Generalsekretärin mit (Bestätigung durch den Außenminister). belegt
  • Bundesaußenminister/in: Baerbock bestätigte 2024 die Präsidentin; Wadephul (2026) bestätigte die neue Generalsekretärin und erteilte die Rüge im Fall Basma al-Sharif. belegt

Multilaterale Verflechtung

  • Ukrainisches Institut: trilaterale Partnerschaft Ukrainisches Institut × Goethe-Institut × Open Society Foundations; gemeinsame Eröffnung des ersten Auslandsbüros des Ukrainischen Instituts in Berlin (29.03.2023) (UI-PM). belegt
  • EU-Pillar-Assessment: direkte Verwaltungspartnerschaft mit der EU-Kommission (Implementator Creative Europe). belegt
  • Goethe-Institut im Exil (Okt. 2022 – Feb. 2026): Programm für Künstler aus Ukraine, Afghanistan, Syrien, Belarus, Sudan; Schließung im Februar 2026 durch den GI-Vorstand wegen Finanzierungsengpässen; dazu IFG-Anfrage beim AA (FragDenStaat ID 364142). belegt

Wirtschaftsnähe

BMW AG (Vizepräsident Dr. Nicolas Peter) Stiftung Mercator (Vizepräsident Michael Schwarz) Lufthansa (Supporter, Selbstdarstellung) Deutsche Bank (Supporter, Selbstdarstellung)

Bei BMW AG und Stiftung Mercator besteht institutionelle Nähe über die Vizepräsidenten; Geldflüsse bzw. Förderschnittstellen sind nicht belegt. Lufthansa und Deutsche Bank werden auf goethe.de als Supporter geführt (Selbstdarstellung). hinweis

Prüf-Lücke (zirkulärer Quellenkreislauf): Das Muster „Staatsmittel (AA) → Goethe-Institut → kulturpolitische Lageberichte → Bestätigung der AA-Außenpolitik-Narrative" ist denkbar, wurde im Scan aber nicht mit expliziten Belegen für einen geschlossenen Kreislauf erarbeitet.

Parlamentarische Initiativen

Aufgeführt werden nur Drucksachen mit direktem Goethe-Institut-Bezug. Thematisch unverbundene Treffer aus dem breiten DIP-Scan (z. B. Bayern-Infrastruktur) sind nicht gezählt.

Antisemitismus-Affäre — Ausstellung Vilnius 2025/2026

Das Goethe-Institut Vilnius beteiligte sich an der Ausstellung „Glocken und Kanonen: Contemporary Art in Times of Militarization" (Dez. 2025 – März 2026, Contemporary Art Centre Vilnius, in Kooperation mit der Akademie der Künste Berlin). Beteiligt war die palästinensisch-amerikanische Künstlerin Basma al-Sharif. Nach Bekanntwerden von Social-Media-Posts der Künstlerin, die laut Medienberichten Israels Existenzrecht in Frage stellen, erteilte das Auswärtige Amt dem Goethe-Institut eine formale Rüge (Kunstforum International). Das Goethe-Institut entschuldigte sich und erklärte, von den Posts nicht gewusst zu haben; das ausgestellte Kunstwerk selbst sei nach GI-Darstellung nicht antisemitisch gewesen. belegt

DrucksacheDatumTypInhaltStatus
21/558024.04.2026Schriftliche FrageAuswahl der Künstlerin Basma al-Sharif für die Ausstellung „Glocken und Kanonen"Beantwortet
21/593315.05.2026Schriftliche FrageRüge des AA gegenüber dem Goethe-Institut im Zusammenhang mit der AusstellungBeantwortet

Finanzierung / Strukturberichte

DrucksacheDatumTypInhalt
20/1459911.12.2024Bericht BRegAuswärtige Kultur- und Gesellschaftspolitik 2023; 235,8 Mio. € (44 % der Mittelvergabe an 10 Org.)
21/630027.05.2026Bericht BRegGoethe-Institut als zentraler Akteur bei Deutsch als Fremdsprache; Finanzierung 2025: 230,7 Mio. €

Prüf-Lücke: Der DIP-Scan ergab 1.005 Roh-Treffer für die Suchbegriffe (32 mit Signal „politische Aktivität", 118 mit Signal „Finanzierung"), überwiegend thematisch unverbundene Bayern-Anfragen. Eine gezielte Einzelsuche nach „Haushaltssperre 14 Mio.", „Institutsschließungen" oder „Goethe-Institut im Exil" wurde nicht durchgeführt.

Abgeordnetenwatch — MdB in der Mitgliederversammlung

Fünf MdB der Wahlperiode 2021–2025 sind als außerordentliche Mitglieder der Mitgliederversammlung erfasst — ausnahmslos ehrenamtlich, ohne Entgelt:

Politiker/inParteiRolleWPBelegt seit
Monika GrüttersCDUAußerordentliches Mitglied der Mitgliederversammlung2021–202510.03.2023
Erhard GrundlGrüneAußerordentliches Mitglied (ab 28.01.2022)2021–202503.11.2023
Thomas HackerFDPAußerordentliches Mitglied2021–202505.12.2022
Michael MüllerSPDAußerordentliches Mitglied (ab Mai 2022)2021–202522.03.2023
Claudia RothGrüneAußerordentliches Mitglied, ehrenamtlich (bis Dez. 2021)2013–201712.02.2024

Quelle: abgeordnetenwatch.de (Nebentätigkeiten-Datenbank, Scan-Daten 2026-06-16). Der Scan stellt fest: Die parteiübergreifende Besetzung (CDU/SPD/Grüne/FDP) der Mitgliederversammlung ist strukturell verankert; Claudia Roth war sowohl als MdB als auch später als Staatsministerin für Kultur eng mit dem Goethe-Institut verbunden. Die Bewertung „sachliche Aufsicht durch politisch beteiligte Mitglieder ist ein Governance-Befund" ist eine Beobachtung des Scans; ob daraus ein konkreter Interessenkonflikt folgt, ist nicht belegt.

Gemeinnützigkeit / § 52 AO / Vereinsregister

  • Rechtsform / Gemeinnützigkeit: e.V., Gemeinnützigkeit anerkannt (Satzungszweck: Pflege und Verbreitung der deutschen Sprache, Förderung internationaler Zusammenarbeit und Kultur; Satzung 2022). belegt
  • Vereinsregister: München VR 5007 / VR 6068 (LEI-/Handelsregister-Daten). belegt
  • ZER-Eintrag (zer.bzst.de): nicht geprüft — Prüf-Lücke.
  • Freistellungsbescheid: nicht primärquellengeprüft — Prüf-Lücke.
§ 52 AO / Attac-Bezug (Beobachtung des Scans): Das Goethe-Institut betreibt politisch begleitete Kulturarbeit (u. a. Ukraine-Narrative, Afghan Culture Fund, „Goethe-Institut im Exil") und nimmt faktisch außenpolitische Funktionen wahr. Der Scan vermerkt, die Konformität mit § 52 AO sei im Lichte des BFH-Urteils zu Attac (10.01.2019) prüfungswürdig; zugleich seien die formalen Anforderungen durch den Rahmenvertrag und die explizite staatliche Beauftragung wohl gedeckt. Eine formale Prüfung liegt im Scan nicht vor — dies ist ausdrücklich als Prüf-Lücke markiert, keine Feststellung eines Verstoßes.

Förderzweige / Siegel

Der Scan ordnet vier Förderzweige zu (foerderzweige = 4):

Staatlich gefördert
Kern-Befund: überwiegend bundesfinanzierter Kulturmittler (Rahmenvertrag AA, 230–236 Mio. €/Jahr). Dominanter Förderstrang. belegt
EU-gefördert
Creative Europe (Implementator, 21/25 Mio. €) + AEPC + EACEA; Pillar-Assessed Entity mit Direktverwaltungsrecht. belegt
AMIF / Asyl
Register-Spur 16,7 Mio. € + BAMF-Akkreditierung als Integrationskursträger + Mitentwicklung DTZ-Prüfung. Funktion belegt, Gesamthöhe hinweis
Soros / OSF
3 Grants 2022/2023 (ca. 1,2 Mio. USD) für Ukraine-Kultur + Afghan Culture Fund. Finanziell marginal, thematisch politisch relevant. belegt

Recherche-Dashboard

Das interaktive Dashboard zeigt Förderströme, staatliche Einbindung und multilaterale Verflechtungen als D3-Netzwerkgraph mit Balkenvergleich der Förderhöhen:

Goethe-Institut — Recherche-DashboardIn neuem Tab öffnen ↗

Gegenposition & Prüf-Lücken

Sicht des Goethe-Instituts

Das Goethe-Institut versteht sich nach eigener Darstellung als weltweit tätiges Kulturinstitut der Bundesrepublik mit gesetzlich gerahmtem Auftrag (Rahmenvertrag mit dem Auswärtigen Amt). Im Fall der Vilnius-Ausstellung erklärte es, von den beanstandeten Social-Media-Posts der Künstlerin nicht gewusst zu haben, entschuldigte sich und stellte fest, dass das ausgestellte Kunstwerk selbst nicht antisemitisch gewesen sei (Kunstforum). Die parteiübergreifende MdB-Beteiligung an der Mitgliederversammlung ist nach Aktenlage ehrenamtlich und ohne Entgelt. Das Institut weist in seinen Jahrbüchern die Eigenleistung (etwa ein Drittel des Budgets aus Sprachkursen, Prüfungen, Lizenzen) als Beleg für seine teilweise Selbstfinanzierung aus.

Offene Fragen / Prüf-Lücken (aus dem Scan)

Der md-360-Scan benennt ausdrücklich die folgenden, nicht abschließend geprüften Punkte. Sie sind keine Vorwürfe, sondern markieren, wo Belege fehlen:

  1. GF-Vergütung / Bilanz: Unternehmensregister (publikations-plattform.de) nicht ausgewertet; Gehaltsbandbreite (§ 285 Nr. 9 HGB) unklar.
  2. EU-FTS-Gesamtvolumen (81 Mio. €): Aggregat-Herkunft, Zeitraum und Einzelzuordnung (e.V. vs. Auslandsableger) nicht primärquellengeprüft.
  3. AMIF-Gesamtvolumen (16,7 Mio. €): BAMF-Vertragsdetails nicht öffentlich einsehbar; nur ein Einzelprojekt (585.000 €, 2014) verifiziert.
  4. Auslands-Rechtsträger: Ob und welche Auslandsinstitute eigene juristische Personen sind — nicht recherchiert.
  5. ZER-Eintrag (zer.bzst.de): nicht geprüft.
  6. § 52 AO-Konformität: prüfungswürdig, aber keine formale Prüfung im Scan.
  7. Haushaltssperre 14 Mio. €: Parlamentsdokument nicht verlinkt — nur Medienquellen.
  8. Weitere BT-Anfragen (Kürzungen, Schließungen, Exil-Programm): gezielte Einzelsuche nicht durchgeführt.
  9. Antrags-Wortgleichheit: Ob BT-Anfragen GI-Pressemitteilungen sprachlich spiegeln — nicht geprüft.
  10. Externe kritische Beleuchtung: Cicero-Beitrag „Eine irrlichternde Transformation", BRH-Prüfberichte und BAMF-Evaluierungen liegen vor, wurden aber nicht ausgewertet — keine vollständige externe Kritik-Auswertung.
  11. Whistleblower / interne Kultur: keine Kununu-/Glassdoor-Auswertung, keine Klagen bekannt — nicht geprüft.
  12. Präsidiums-Stimmrechte / Satzungsklauseln: Satzung 2022 nicht im Detail ausgewertet.

Quellen

[1] BT-Drs. 20/14599 (AKGP-Bericht 2023): dserver.bundestag.de/btd/20/145/2014599.pdf
[2] BT-Drs. 21/6300 (Deutschunterricht/Finanzierung 2025): dserver.bundestag.de/btd/21/063/2106300.pdf
[3] BT-Drs. 21/5580 (Auswahl Basma al-Sharif): dserver.bundestag.de/btd/21/055/2105580.pdf
[4] BT-Drs. 21/5933 (Rüge AA): dserver.bundestag.de/btd/21/059/2105933.pdf
[5] Goethe-Institut — Präsidentin Gesche Joost (PM): goethe.de
[6] Goethe-Institut — Neue Generalsekretärin Gitte Zschoch (PM): goethe.de
[7] Goethe-Institut — Präsidiumsmitglieder: goethe.de
[8] Goethe-Institut — Rahmenvertrag (15.01.2021): PDF
[9] Goethe-Institut — Jahrbücher: goethe.de
[10] Goethe-Institut — Vereinssatzung 2022: PDF
[11] Goethe-Institut — Culture Moves Europe: goethe.de
[12] Goethe-Institut — Africa-Europe Partnerships for Culture: goethe.de
[13] Goethe-Institut — Goethe-Institut im Exil: goethe.de
[14] Goethe-Institut — Integrationsförderung/BAMF: goethe.de
[15] Goethe-Institut — PM Einsparungen 2022: goethe.de
[16] Creative Europe — Culture Moves Europe: culture.ec.europa.eu
[17] Open Society Foundations — Grants DB: opensocietyfoundations.org
[18] Ukrainisches Institut — Büro Berlin (Partnerschaft): ui.org.ua
[19] Lobbyfacts EU — Goethe-Institut e.V.: lobbyfacts.eu
[20] EU Financial Transparency System: ec.europa.eu
[21] BAMF — AMIF: bamf.de
[22] FragDenStaat — IFG-Anfragen Goethe-Institut: fragdenstaat.de
[23] FragDenStaat — ID 364142 (GI im Exil): fragdenstaat.de
[24] Abgeordnetenwatch — Nebentätigkeiten (Grütters, Grundl, Hacker, Müller, Roth): abgeordnetenwatch.de
[25] Kunstforum International — Rüge AA: kunstforum.de
[26] Börsenblatt — Schließung GI im Exil: boersenblatt.net
[27] Börsenblatt — Einsparungen/Umstrukturierung: boersenblatt.net
[28] Cicero — Transformation/Konzept (nicht ausgewertet, Prüf-Lücke): cicero.de
[29] service.bund.de — Goethe-Institut e.V.: service.bund.de
[30] Wikipedia DE (als Spiegel, keine eigene Aussage): de.wikipedia.org/wiki/Goethe-Institut
Recherche-Protokoll & Provenienz
Quelle: md-360-Tiefenscan ngo-scan-2026-06-16/goethe-institut-e-v.md Scan-Datum: 2026-06-19 Scan-Modell: claude-sonnet-4-6
Tier: vollständig (6/6 Tiefen-Pflicht-Sektionen im Scan vorhanden) Konfidenz gesamt: belegt Wiki-Ableitung: 2026-06-21

Wiki abgeleitet aus md-360-Scan; Frischrecherche nur für Prüf-Lücken vorgesehen — keine Wiederholung der Recherche. Die zwölf im Scan benannten offenen Punkte sind im Abschnitt „Gegenposition & Prüf-Lücken" ehrlich übernommen.